Resumen: Contrato de cesión de frutos cultivados. Incumplimiento de la obligación esencial de regar las fincas adecuadamente: rescisión de contrato. Reclamación de daños y perjuicios. Cláusula penal: no es una garantía del cumplimiento de la obligación sino una lógica previsión acorde con el contrato que prevé el pago anticipado, con pagaré avalado. La pena convencional prevista en la cláusula penal tiene la función liquidadora de los daños y perjuicios que haya podido producir el incumplimiento, sin que sea precisa la prueba de los mismos. La modificación judicial de la pena no es revisable en casación, salvo casos un tanto excepcionales. Presupuestos materiales de la doctrina del levantamiento del velo: si una cuestión no se ha planteado en las sentencias de instancia, sin perjuicio de que pudiera mediar incongruencia omisiva denunciable en recurso de infracción procesal, no debe entrar en ella.
Resumen: Propiedad Intelectual. Artículo 140 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. Jurisprudencia contradictoria de Audiencias Provinciales consistente en que mientras muchas Audiencias admiten la aplicación del índice corrector consistente en multiplicar por 10 el importe de la tarifa, otras consideran incorrecta esta solución, por entender que la operación aritmética de multiplicar la tarifa por 10 para cubrir una autorización de copia del ciento por ciento es inadmisible por no estar prevista como tarifa aplicable. La indemnización que debe fijarse al amparo del artículo 140 LPI por reproducción sin autorización por medio de fotocopias en establecimientos abiertos al público con arreglo a las tarifas generales de la sociedad demandante, cuando ésta se acoge a la remuneración que hubiera percibido de haber autorizado la explotación, debe fijarse en el importe de la tarifa general aprobada para la autorización de reproducciones del 10% de las obras, multiplicado por cinco. Si se prueba de manera suficiente que el porcentaje de promedio de reproducción de todas las obras fotocopiadas es inferior o superior al 50% de las obras la tarifa podrá multiplicarse por un coeficiente superior o inferior, y no podrá exceder de diez veces su importe.
Resumen: En la instancia se declaró que no cabía la cesión de los derechos de que autorizan a difundir las imágenes fuera del territorio nacional, pero no se condena a indemnizar porque no se acreditó la concreta existencia de perjuicios. Tras considerar que no existe incongruencia, ni error patente o arbitrariedad en la valoración de la prueba, la Sala entiende que dada la formulación del artículo 140 de la Ley de Propiedad Intelectual cabe la aplicación al caso de la doctrina «in re ipsa loquitur» con arreglo a la cual la realidad del daño puede estimarse existente cuando resulte "evidente". Si la ley prevé dos alternativas indemnizatorias por las que podrá optar el perjudicado: el beneficio que hubiere obtenido presumiblemente, de no mediar utilización ilícita, o la remuneración que hubiera percibido de haber autorizado la explotación; es claro que al no quedar acreditado el primero y no haberse limitado la parte actora a reclamar por tal concepto -haciéndolo alternativamente por los dos-, habrá de subsistir el segundo y quedar la fijación del "quantum" para ejecución de sentencia, como ya resolvió para uno u otro caso, la sentencia dictada en la primera instancia. Se condena a TVE a satisfacer a la actora la cantidad que se fije en ejecución de sentencia correspondiente a la remuneración que hubiera percibido de haber autorizado la explotación.
Resumen: Contrato de cesión de derechos por parte de los guionistas de una película a una productora. Porcentajes de participación de los tres guionistas en los beneficios netos de la productora. Recurso de casación: una codemandada carece de legitimación para pedir en casación la condena de otra codemandada o impugnar su absolución. Necesidad de cita del párrafo del art. 1281 CC que se entiende infringido. No existe interpretación arbitraria, ilógica o irracional del contrato. La condena de la recurrente no se debe a la inexacta o negligente ejecución de ningún mandato sino a los términos de su relación contractual con la parte actora. La ley reconoce a los productores un derecho de remuneración frente a determinados usuarios de las grabaciones audiovisuales que ha de hacerse efectivo a través de las entidades de gestión. En la relación contractual del productor con el guionista no hay por qué excluir la participación de este último en los beneficios representados por la remuneración de aquel derecho, ya que la irrenunciabilidad frente al productor de determinados derechos de los autores de la obra audiovisual no tiene como contrapartida la irrenunciabilidad frente a ellos de ese derecho especial del productor, de suerte que habrá de estarse a lo que se haya pactado. Inclusión de los derechos EGEDA entre esos beneficios de la productora.
Resumen: Propiedad intelectual. Devolución de descuentos efectuados en liquidaciones por remuneración compensatoria derivada de derechos de propiedad intelectual como consecuencia de la fabricación, importación y distribución de cintas de video, audio y equipos de grabación sonora y audiovisual. La parte demandada incumplió su obligación de facilitar los datos necesarios para determinar el alcance de la obligación de abonar la remuneración compensatoria por copia privada lo que determina la obligación de comprobar tales datos. Las liquidaciones objeto del presente procedimiento no se refieren únicamente a las cintas de VHS correspondientes al periodo excluido de remuneración compensatoria sino tambien a liquidaciones de ejercicios sucesivos en los que dicha exclusión ya no regía por haber entrado en vigor e reglamento de ejecución de la LPI de 1994, hechos probados que no son susceptibles de ser revisados en casación. No obstante, una vez realizada la correspondiente comprobación y liquidación habrá de tenerse en cuenta la doctrina de esta Sala que establece la exclusión de la remuneración compensatoria por copia privada en las cintas de paso igual o superior a 1,27 mm durante la vigencia de la LPI de 1992 hasta la entrada en vigor del Reglamento de la Ley 43/94.
Resumen: Propiedad Intelectual. Canon por explotación de fonogramas. Reclamación por una entidad de gestión de derechos de propiedad intelectual de unas cantidades a una entidad de radiodifusión que se estiman devengadas por la utilización de productos fonográficos en su programación y en virtud de contrato. Diferencia entre las liquidaciones efectuadas. Recurso de casación. La interpretación de los contratos es una función que corresponde a los Tribunales que conocen en instancia, y solo es revisable en casación cuando concurra ilegalidad, arbitrariedad o irrazonabilidad. La literalidad alegada no responde a una regla de normalidad. Existencia de buena fe creada en el ámbito del desenvolvimiento del contrato. Las "subvenciones a la explotación" se entienden incluidas en los ingresos de explotación previstos en el contrato. Intereses moratorios: canon de razonabilidad. Recurso extraordinario por infracción procesal. Valoración de prueba: constituye una función exclusiva de los Tribunales que conocen en instancia.
Resumen: Propiedad intelectual. Fonogramas. Divergencias entre entidad de gestión y entidad de televisión sobre la cantidad a abonar en concepto de retribución por la utilización de aquellos; limitación en casación a la cuestión de la procedencia o no de incluir en la base de cálculo del canon las cantidades recibidas por la televisión del erario público, y la cuestión de los intereses pactados. Congruencia y motivación son cosas distintas. Planteamiento de temas de prueba (error en la valoración) por cauce inadecuado. En todo caso, la determinación del concepto de "subvención", como el de "explotación", no es un tema probatorio, sino de interpretación contractual. Planteamiento de cuestiones sustantivas, improcedente en el recurso por infracción procesal. Que no pueda el Tribunal cambiar o prescindir de las cuestiones jurídicas sustanciales formuladas por las partes, que constituyen el objeto del debate, no supone limitar la facultad de argumentación jurídica propia, siempre que se evite el efecto sorpresivo relativo a aspectos relevantes que pueda producir indefensión. Interpretación del contrato: inclusión de las subvenciones para calcular el canon; diferente posición de las partes respecto a lo que debe entenderse por "subvenciones a la explotación". Canon de la totalidad y razonabilidad. Común voluntad respecto a lo que entendían las partes como "ingresos de explotación". Integración del contrato con base en la buena fe objetiva. Intereses de demora.
Resumen: Propiedad intelectual. Falta de técnica casacional. Escrito de interposición con motivos formales de los que solamente uno alude a normas jurídicas sin justificar en tal caso su infracción. Unión al escrito de interposición de informe pericial totalmente improcedente por extemporáneo. Cita de normas omitida en el escrito de preparación. Los procedimientos sobre propiedad intelectual iniciados bajo la vigencia de la LEC de 1881 se tramitan por cuantía, siendo su vía de acceso a la casación la prevista en el ordinal 2º del art. 477.2 de la LEC 2000 siempre que la cuantía sea superior a los veinticinco millones de pesetas. No cabe el acceso a la casación por el cauce del ordinal 1º del art. 477.2 LEC 2000 al no tener el procedimiento por objeto la tutela de derechos fundamentales.
Resumen: La entidad BRITISH BROADCASTING CORPORATION presentó solicitud de devolución del IVA a sujetos pasivos no establecidos, haciendo constar que la cantidad a devolver correspondía al Impuesto soportado como consecuencia de la factura expedida por J. Dark y J. Todesco Producciones, correspondiente a servicios prestados en relación a la producción de la serie televisiva "El Dorado". La Audiencia Nacional confirmó la improcedencia de la devolución. Confirma el Tribunal Supremo el criterio de la Sala de instancia en cuanto viene a reconocer que una vez producida la obra los derechos de su explotación pertenecen a DTP según la legislación española, por lo que la referencia expresa al artículo 70 de la Ley del IVA, solo puede interpretarse en el sentido de considerar que BBC los adquiere como consecuencia de la previsión contenida en el convenio suscrito a tal efecto entre ambas entidades y por ello, declara la conformidad a derecho de la resolución del TEAC que se había manifestado en la forma expuesta en los Antecedentes.
Resumen: Derecho a las devoluciones solicitadas del canon por copia privada abonado a las citadas entidades correspondiente a las cintas de vídeo VHS. Ámbito objetivo de la exclusión de remuneración compensatoria por copia privada de las cintas de paso igual a 12,7 mm. Principio de jerarquía normativa. Principio de los actos propios. Resulta aconsejable una interpretación literal de los preceptos reglamentarios que desarrollan las excepciones, siempre que no estén en contradicción con los criterios reglados fijados por la ley.
